Comments on: Tierschutz in der Schweiz

By: Nadine

Nadine — Mon, 01 Sep 2008 16:58:13 +0000

ich würde sogar noch weitergehen.
erstens: ich bin kein anhänger unsinniger staatlicher reglements und dem gläsernen bürger.
aber ich bin im tierschutz aktiv und was man da so an tierhaltung und einstellung gegenüber tieren mitbekommt, kann nicht mehr mit vornehmen worten wiedergegeben werden.
tiere sind lebewesen mit psyche, körperlichem schmerzempfinden, charakter und seele. das wird häufig vergessen. der vergleich mit kindern hinkt keineswegs, denn ein haustier ist ähnlich hilflos wie ein kleinkind und wird sich weder ein brot schmieren noch ein glas wasser holen können. sie sind vollständig auf den halter angewiesen und bedürfen deshalb besonderer aufmerksamkeit und besonderem schutz. wer wird schon schlechte behandlung eines kleinen kindes billigen? wohl kein vernünftiger mensch und das zu recht. und er wird auch nicht abstreiten, das ein kaninchen oder ein meerschwein ebenso hilflos ist.
tiere haben keine lobby und werden immer noch weniger wertgeschätzt. viele tierhalter sind sich ihrer verantwortung nicht bewußt und handeln konsequent falsch.
ich würde ein verpflichtendes aufklärungsgespräch, einen eignungstest mit “führerschein”, den man zum erwerb eines tieres vorweisen muß, und unangemeldete überprüfung der haltungsbedingungen vorschlagen. jeder mist wird kontrolliert, beim falschparken wird man quasi “ausgepeitscht” und bei kindern und tieren wird dies völlig vernachlässigt – bei lebewesen. das ist traurig.
ich bin tierhalter und würde die von mir geforderten bedingungen gerne auf mich nehmen. wem dieser aufwand zuviel ist, der ist meiner meinung nach nicht geeignet, weil er die eigene bequemlichkeit über das wohl des tieres stellt – somit disqualifiziert er sich automatisch. damit wäre jedem gedient. viele menschen würden sich “lästige” arbeit ersparen und weniger tiere müssten leiden. es würde den kaninchen nicht schaden, wenn sie nicht mehr in zu kleinen käfigen von kreischenden kleinkindern mit chemisch behandeltem trockenfutter zugemüllt und durch die finger gematscht werden würden…

By: Dennito

Dennito — Mon, 26 May 2008 23:20:30 +0000

ich finde die Gesetze soweit auch in irdnung.
Mit den Fischen wollte ich nur schnell erwähnen das das kein Angelschein ist sondern es heisst Fischerreischein.
Das ist ein kurs über mehrere Stunden mit kleiner Prüfung
Dort lernt man unteranderem ab welcher Grösse man gewisse fische fangen darf bzw nicht wieder ins Wasser setzen muss.

Das ist eine sinnvolle sache das unsere Fische sich auch weiter vermehren können.
Gruss

By: Frank

Frank — Wed, 07 May 2008 09:03:45 +0000

ganz klar: Nein.
Ich bin zwar grundsätzlich gegen immer stärker werdende staatliche BEvormundung, ein solches Gesetz wie in der Schweiz ist aber durchaus sinnvoll (und leider auch notwendig).
Ob jeder einzelne Punkt zu 100% Sinn macht sei dahin gestellt, in seiner Gesamtheit ist das aber ein sehr guter Ansatz.
Und in den meisten Punkten zieht die Schweiz auch nur nach, vieles davon ist nämlich in anderen Ländern schon lange Standard.
Tiere die von Natur aus nicht alleine leben sollten das auch nicht in Gefangenschaft tun.
Hunde haben einen Famileienanschluss, aber ein Vogel oder ein Meerschwein wohnt einfach in ner Kiste und darf ab und an mal raus.
Und dass man sich kundig macht bevor man ein Tier anschafft ist leider nicht selbstverständlich.
Die Gesetze führen hoffentlioch dazu dass sich die Menschen es sehr genau überlegen bevor sie ein Tier erwerben.
Und das mit den Fischlis ist bei uns auch so: Du brauchst nen Angelschein um zu fischen und bei dem lernst Du genau das.